Em. 6. mars -- Endringer i pasientskadeloven 309
2007
Møte tysdag den 6. mars 2007 kl. 18.51
President: S i g v a l d O p p e b ø e n H a n s e n
D a g s o r d e n (nr. 21):
1. Innstilling fra helse­ og omsorgskomiteen om lov om
endringer i lov 15. juni 2001 nr. 53 om erstatning ved
pasientskader mv. (pasientskadeloven) m.m.
(Innst. O. nr. 46 (2006­2007), jf. Ot.prp. nr. 103
(2005­2006))
2. Referat
S t a t s r å d S y l v i a B r u s t a d la fram 2 kgl.
proposisjonar (sjå under Referat).
S a k n r . 1
Innstilling fra helse­ og omsorgskomiteen om lov om
endringer i lov 15. juni 2001 nr. 53 om erstatning ved pa­
sientskader mv. (pasientskadeloven) m.m. (Innst. O. nr. 46
(2006­2007), jf. Ot.prp. nr. 103 (2005­2006))
Presidenten: Etter ønske frå helse­ og omsorgskomi­
teen vil presidenten foreslå at taletida blir avgrensa til
5 minutt til kvart parti og 5 minutt til statsråden.
Vidare vil presidenten foreslå at det blir gjeve anled­
ning til tre replikkar med svar etter innlegg frå medlem­
mer av Regjeringa -- innanfor den fordelte taletida.
Vidare blir det foreslått at dei som måtte teikne seg på
talarlista utover den fordelte taletida, får ei taletid på inntil
3 minutt.
-- Det er å sjå på som vedteke.
Gunvald Ludvigsen (V) [18:53:18] (ordførar for sa­
ka): Lov om erstatning ved pasientskade blei vedteken i
2001. Intensjonen var at loven skulle gjelde pasientskade
valda i både offentleg og privat helsesektor. Men det har
vist seg at ingen forsikringsselskap har ønskt å tilby for­
sikring på dei vilkåra pasientskadeloven fastset. Derfor
har loven berre tredd i kraft for den offentlege helsetenes­
ta.
Ein samla komite er einig om at dette ikkje er tilfreds­
stillande, og alle pasientar, uavhengig av om dei er be­
handla i privat eller offentleg helseteneste, bør vere om­
fatta av det same utvida erstatningsrettslege vernet som
pasientskadeloven gir. Ein samla komite er derfor einig
med departementet i at det bør vedtakast endringar i pasi­
entskadeloven som gjer at han også kan tre i kraft for den
private helsetenesta.
Det er politisk semje om viktigheita av å styrkje pasi­
entanes erstatningsrettslege stilling. Mange pasientar veit
sannsynlegvis ikkje at ein i dag dersom pasientskaden er
valda i den offentlege helsetenesta, vil bli behandla etter
meir fordelaktige erstatningsrettslege reglar enn dersom
han er valda i den private. Det er noko ulogisk med dette
systemet. Feilbehandling kan få like alvorlege konse­
kvensar uavhengig av om det er ein offentleg eller ein pri­
vat utøvar som har behandla pasienten.
Ein samla komite er også einig om at dagens grense
mellom offentleg og privat helseteneste kan vere vanske­
leg å trekkje. Komiteen støttar derfor ei lovendring som
tek sikte på at Norsk Pasientskadeerstatning -- NPE -- tek
over erstatningsansvaret for privat helsesektor.
Eit særleg spørsmål er korleis utvidinga av NPE sitt an­
svar skal finansierast. Ein samla komite er einig om at det­
te ansvaret bør finansierast gjennom tilskott frå dei private
tenesteytarane. Det vil openbert vere nokså krevjande å
lage innkrevjingsmodellar som gjer at tilskottet blir rime­
leg for den enkelte tenesteytar. Ulike tenesteytarar har uli­
ke skadepotensial, og dersom det private helsevesenet
skal fullfinansiere erstatningsansvaret, blir det derfor vik­
tig å lage eit system med ei rettferdig differensiert til­
skottsordning.
Når det gjeld forsikring som alternativ til tilskottsord­
ninga, fremjar ein samla komite forslag om at det blir ved­
teke ein forskriftsheimel om dette. Det betyr at det seinare
kan opnast for privat forsikring dersom forholda skulle
tilseie det.
Eg og Venstre tilhøyrer i tillegg eit fleirtal, som består
av Framstegspartiet, Høgre, Kristeleg Folkeparti og Ven­
stre, som foreslår at Stortinget ber Regjeringa leggje fram
ei slik forskrift for Stortinget til behandling før ho blir sett
i verk.
I dag -- det var nokså tilfeldig -- var komiteen på besøk
hos Norsk Pasientskadeerstatning. Der fekk vi veldig god
informasjon og ein gjennomgang av hovudpunkta i end­
ringa i pasientskadeloven, som vi behandlar no i dag. Der­
for skal eg ikkje gå så mykje lenger enn eg allereie har
gjort. Men ein ting som er vilkåret i denne saka, er at dette
skal setjast i verk 1. januar 2008. I dagens møte med NPE
blei det frå direktøren i NPEs side sådd tvil om realismen
i dette.
Heilt avslutningsvis vil eg berre seie at det kunne vere
interessant om statsråden kunne kommentere tidspunktet
for iverksetjing særskilt.
Harald T. Nesvik (FrP) [18:57:51] (komiteens le­
der): Dette er ikke en sak der det er de store uenighetene i
komiteen, men enkelte småting kan det være greit å gjøre
oppmerksom på. Det ene er selvfølgelig flertallets ønske
om at forskriften skal legges fram for Stortinget før ikraft­
tredelse, og det er rett og slett fordi man ønsker en sikker­
het knyttet til flere ting før man innfører en del av bestem­
melsene i loven.
Dersom det dukker opp et forsikringsselskap som in­
nenfor de rammene som NPE i dag opererer i, ønsker å
konkurrere, mener i hvert fall undertegnede og flertallet at
det må det faktisk være mulighet til. Det som står i selve
proposisjonen, er at Regjeringen åpner for at man dersom
forholdene tilsier det, kan utarbeide forskrift, mens fler­
tallet sier at denne forskriften må behandles av Stortinget.
Det er altså ikke de store forskjellene.
Videre er det viktig at man tar inn over seg det faktum
at man veldig klart må skille mellom den private delen av
NPE­systemet og den offentlige, fordi den private har en
svært liten andel av de helsetjenestene som ytes i dette
landet. Da må man sørge for at innbetalingsbiten står i stil

2007
310 Em. 6. mars -- Endringer i pasientskadeloven
med virksomhetens størrelse, slik at man ikke bruker inn­
betalingen og finansieringen til å sørge for at enkelte pri­
vate ikke kan være med og yte helsetjenester.
Noe av det vi tok opp i møtet med Norsk Pasientskade­
erstatning i dag, er hvordan man skal fange opp i systemet
utenlandske leger og helsepersonell som kommer til
Norge og etablerer seg. Det har man faktisk ennå ikke
funnet noen løsning på. En del slike ting må man få til
mens man går, og sørge for at man har et best mulig sys­
tem til å fange opp alt dette. I den forbindelse vil jeg også
minne om at man henviste til at ikrafttredelsesdatoen, alt­
så 1. januar 2008, kunne være vanskelig å få til, men jeg
tror nok at jeg har flere med meg når jeg sier at her må
man sørge for å ha et best mulig system på plass. Innhol­
det og grundigheten er viktigere enn en nøyaktig ikrafttre­
delsesdato, fordi dette er et system som skal vare i lang,
lang tid til beste for pasientene. Norsk Pasientskadeerstat­
ning er jo pasientenes organ, og husker jeg ikke helt feil,
gav man vel i 2006 medhold i 1 122 saker av en behand­
lingsmasse på i overkant av 3 600. Så det er helt klart at
det er et stort system, det er et rimelig effektivt system,
men det er også særdeles viktig for pasientene at dette
fungerer, og at vi nå får en likebehandling av det offentli­
ge og det private.
Sonja Irene Sjøli (H) [19:01:28]: Jeg vil takke saks­
ordføreren for en grundig og god framleggelse av saken.
Pasienter som oppsøker helsetjenesten, har et beretti­
get ønske om at behandlingen skal føre til en bedring av
deres helsesituasjon. Men enkelte pasienter opplever i ste­
det å få en skade med påfølgende tilleggsbelastninger på
grunn av feil som skjer i helsetjenesten. Det er forståelig
at menneskelig og annen svikt kan føre til feil, men det er
samtidig viktig at pasientene har et godt erstatningsretts­
lig vern i slike situasjoner. En økonomisk erstatning kan
ikke kompensere for smerte og tapt livskvalitet eller andre
forhold, men en pasienterstatning kan sikre en erstatning
for økonomisk tap og varige medisinske men.
Det er avgjørende at alle pasienter har det samme er­
statningsrettslige vernet, uavhengig av om helsepersonel­
let arbeider i offentlig eller i privat virksomhet. Samar­
beidsregjeringen fremmet lovforslag med sikte på at de
private virksomhetene skulle omfattes av loven. Det har
imidlertid ikke vist seg mulig å gjennomføre dette. På
bakgrunn av dette slutter Høyre seg til de forslagene som
er fremlagt i Ot.prp. nr. 103 for 2005­2006.
Fra Høyres side vil vi imidlertid presisere at fastsettel­
sen av forsikringspremie for de private aktørene må være
rimelig og stå i forhold til virksomhetens omfang og art.
Høyre mener i likhet med Venstre, Kristelig Folkeparti
og Fremskrittspartiet at det er nødvendig å framlegge en
ny sak for Stortinget dersom det viser seg at det likevel
blir et privat marked for pasientskadeerstatning. I så fall
kan det være nødvendig å foreta en ny vurdering av hvor­
dan pasientskadeerstatning skal innrettes for private hel­
sevirksomheter. Men det er vanskelig å se en begrunnelse
for at regjeringspartiene ikke ønsker en slik sak framlagt
for Stortinget, med mindre de ønsker å delegere all makt
i saken til departementet gjennom en forskriftshjemmel.
Helt til slutt. Når det gjelder forholdet om ikrafttredel­
sestidspunktet for loven, står det faktisk i min innstilling
at loven gjelder fra den tid Kongen bestemmer, og at da­
toen 1. januar 2008 ikke er fastsatt. Det bør vi kanskje få
brakt på det rene. Men som sagt, i innstillingen står det
«fra den tiden Kongen bestemmer.»
Inga Marte Thorkildsen (SV) [19:04:22]: Lov om
erstatning ved pasientskader m.v. ble vedtatt i 2001, men
den trådte bare i kraft for den offentlige helsetjenesten,
som det er gjort rede for. Intensjonen har vært at den også
skulle gjelde pasientskader som oppstår i den private hel­
setjenesten. Vi mener at pasienter både i privat og offent­
lig helsetjeneste bør være omfattet av det samme utvidede
erstatningsrettslige vern som pasientskadeloven gir, og
derfor er vi fornøyd med at Regjeringa nå har foreslått
dette.
Når det gjelder spørsmålet om opprettelse av et eget
fond for å sikre framtidige erstatningsutbetalinger, er det
slik at departementet i proposisjonen kommenterer ulike
beregningsmodeller for tilskuddsbetaling, men at det ikke
er tatt stilling til hvilken modell som skal legges til grunn.
Dette skal vurderes i forbindelse med iverksettelse av ord­
ninga. Da er det også naturlig å vurdere om det er hen­
siktsmessig å opprette et fond. Uansett hvilken bereg­
ningsmåte som legges til grunn, vil det være aktuelt med
en justering når man etter noen år får erfaring med ordnin­
ga.
Departementet foreslår at utvidelsen av NPEs ansvar
til å omfatte den private helsetjenesten finansieres ved en
ordning med tilskudd fra tjenesteyterne. Dette har sin
bakgrunn i at forsikringsbransjen ikke har vært villig til å
tilby slike forsikringer.
Ulike tjenesteytere har ulike skadepotensial. Dersom
det private helsevesenet skal fullfinansiere erstatningsan­
svaret, blir det viktig å lage et system med en rettferdig,
differensiert tilskuddsordning.
Det bør foretas en evaluering når pasientskadeloven
har vært i kraft for privat helsesektor i noen år. I den sam­
menheng bør man særlig se på hvordan den foreslåtte til­
skuddsordninga fungerer.
Departementet har som utgangspunkt kommet til at det
ikke skal åpnes for privat forsikring som alternativ til å
betale tilskudd til NPE. Det foreslås imidlertid en for­
skriftshjemmel, slik at det i forskrift kan åpnes for dette
hvis forholdene tilsier det. Jeg har lyst til å understreke
departementets holdning til dette når Helse­ og omsorgs­
departementet uttaler følgende:
«NPE vil være underlagt andre rammevilkår enn pri­
vate forsikringsselskap og bør derfor ikke konkurrere
med disse. NPE vil ikke ha anledning til å nekte å
«forsikre» noen tjenesteytere. Private forsikringssel­
skaper vil derimot kunne velge å tilby forsikring bare
til de tjenesteytere eller grupper av tjenesteytere der
de venter profitt. Slik vil det kunne oppstå et «skjevt
utvalg» i forsikringskollektivet slik at de «dyreste
kundene» dekkes av NPE, mens de som volder få og/
eller lite kostbare skader, velger privat forsikring. For
øvrig vil en ordning der NPE sikrer alle tjenesteyterne

Em. 6. mars -- Voteringar 311
2007
i privat sektor, ha visse praktiske fordeler. Det vil
være lettere å beregne tilskudd når man ikke behøver
å ta i betraktning at noen tjenesteytere kan falle fra
eller komme til på grunn av overgang til eller fra pri­
vat forsikring. Dersom NPE sikrer alle pasientskade­
krav, vil det videre være til en enkel og enhetlig ord­
ning for pasientene i og med at alle skadelidte da kan
forholde seg til samme instans.»
Jeg skulle for så vidt ønske at akkurat disse tingene,
som jeg mener er viktige innvendinger, hadde vært pro­
blematisert mer fra opposisjonens side.
Statsråd Sylvia Brustad [19:07:30]: Norsk lov gir
alle pasienter like rettigheter overfor dem som yter helse­
tjenester. Det er pasientens helsetilstand og ikke pasien­
tens økonomi som skal bestemme hvordan samfunnet
skal sørge for pasientene. For meg og Regjeringa er prin­
sippet om likeverdig behandling av pasientene helt grunn­
leggende -- uavhengig av alder, diagnose, bosted og øko­
nomi.
I tillegg til like pasientrettigheter i alle deler av helse­
tjenesten er det også viktig å sørge for lik rett til erstatning
når pasienter blir utsatt for skade og økonomiske tap i for­
bindelse med undersøkelse og behandling.
I dag er det ikke slik. I dag er det slik at pasienter som
får behandling i den offentlige helsetjenesten, er bedre be­
skyttet mot økonomisk tap enn de som får behandling
privat. Det skyldes at pasientskadeloven bare er satt i kraft
for den offentlige helsetjenesten. Pasientskadeloven sik­
rer pasientene mot økonomiske tap på en bedre måte enn
det en vanlig ansvarsforsikring gjør. Pasienter som får be­
handling privat, er ikke bedre beskyttet mot økonomisk
tap enn det som dekkes av forsikringen til den som yter
helsetjenesten.
Pasientskadeloven er ikke satt i kraft for private tjenes­
teytere fordi forsikringsselskapene ikke har vært villige til
å tilby slik forsikring som kreves etter pasientskadeloven,
og som er gunstigere for pasientene enn vanlig ansvars­
forsikring -- til tross for at Stortinget tidligere har foretatt
endringer i loven for å imøtekomme forsikringsbransjens
innvendinger mot pasientskadeloven slik den opprinnelig
ble vedtatt.
Det lovforslaget som en samlet helse­ og omsorgsko­
mite har innstilt på å støtte nå, vil sikre at alle pasienter får
lik rett til erstatning for pasientskade, enten de behandles
i offentlig eller privat virksomhet. Det skjer ved at pasi­
entskadeloven endres slik at Norsk Pasientskadeerstat­
ning også overtar ansvaret for skader som er forvoldt i pri­
vat sektor.
I Ot.prp. nr. 103 for 2005­2006 foreslo Regjeringa at
ordninga finansieres ved tilskudd fra tjenesteyterne i pri­
vat sektor. Jeg er glad for at en samlet komite slutter seg
til dette i innstillinga. Jeg mener det er rettferdig og rime­
lig at de som volder skaden, også blir økonomisk ansvar­
lig.
Det legges som kjent opp til differensiering av tjeneste­
yternes tilskudd til Norsk Pasientskadeerstatning ut fra
virksomhetens størrelse og den skaderisiko som virksom­
heten representerer. Vi må regne med at tilskuddene blir
noe større enn dagens forsikringspremier, fordi pasi­
entskadeloven gir rett til erstatning i flere tilfeller enn det
vanlig forsikring gjør. Grunnen er at pasientskadeloven
ikke krever at pasientene skal bevise at helsepersonellet
har opptrådt uaktsomt. Tilskuddene vil bli beregnet ut fra
forventede erstatningsutbetalinger og omkostninger ved
saksbehandlinga. Men det er viktig å presisere at Norsk
Pasientskadeerstatning ikke skal gå med overskudd.
Jeg har merket meg at komiteen, i likhet med departe­
mentet, mener at erfaringene med loven bør evalueres når
den har virket i noen år for privat sektor.
Den delen av helsetjenesten som er privat finansiert, er
vesentlig mindre enn den offentlige helsetjenesten. Lov­
forslaget er likevel en viktig sak for dem dette gjelder, og
understøtter det sentrale og grunnleggende prinsippet om
likeverdig behandling av pasientene gjennom lik rett til
erstatning for alle pasienter.
Når det gjelder ikrafttredelsestidspunkt, er jeg i likhet
med komitelederen og andre talere opptatt av at det vik­
tigste nå er å få på plass et ordentlig og robust system. Jeg
forstår det slik at departementet har fått fullmakt til å bru­
ke den tid som er nødvendig, men jeg kan forsikre Stor­
tinget om at vi heller ikke skal bruke mer tid enn det som
er nødvendig for å få systemet på plass.
Presidenten: Ingen har bedt om ordet til replikk.
Fleire har ikkje bedt om ordet til sak nr. 1.
(Votering, sjå nedanfor)
Etter at det var ringt til votering, uttalte
presidenten: Odelstinget skal votere i sak nr. 1.
Votering i sak nr. 1
Komiteen hadde rådd Odelstinget til å gjere slikt ved­
tak:
A .
L o v
om endringer i lov 15. juni 2001 nr. 53 om erstatning
ved pasientskader mv. (pasientskadeloven) m.m.
I
I lov 15. juni 2001 nr. 53 om erstatning ved pasientska­
der mv. (pasientskadeloven) gjøres følgende endringer:
§ 4 tredje ledd skal lyde:
Loven er ikke til hinder for at erstatningskrav gjøres
gjeldende overfor andre enn Norsk Pasientskadeerstat­
ning. Krav som kan fremmes etter loven her, kan likevel
ikke fremmes mot staten, regionale helseforetak, helse­
foretak, fylkeskommuner og kommuner. Regress kan bare
kreves mot den som selv har voldt skaden forsettlig eller
som har unnlatt å betale tilskudd etter § 8.
§ 5 tredje punktum skal lyde:
Slik melding avbryter ikke foreldelsesfristen av erstat­
ningskrav mot andre enn Norsk Pasientskadeerstatning.

2007
312 Em. 6. mars -- Voteringar
§ 6 skal lyde:
§ 6 Norsk Pasientskadeerstatning
Norsk Pasientskadeerstatning er ansvarlig for skade
som kan kreves erstattet etter loven her.
Kongen organiserer og fastsetter nærmere forskrifter
om Norsk Pasientskadeerstatning.
Ny § 6 a skal lyde:
§ 6 a Egenandel
Kongen kan i forskrift bestemme at skadevolderen skal
betale en egenandel i de tilfeller der det tilkjennes erstat­
ning.
§ 7 skal lyde:
§ 7 Plikt til å betale tilskudd til Norsk Pasientskadeer­
statning for den offentlige helsetjenesten
Staten, regionale helseforetak , fylkeskommuner og
kommuner yter tilskudd til Norsk Pasientskadeerstatning
for å dekke erstatning for pasientskader voldt i den offent­
lige helsetjenesten, samt bidrag til driften i samsvar med
forskrift gitt av Kongen.
Til den offentlige helsetjenesten regnes virksomheten
til staten, de regionale helseforetakene, helseforetakene,
fylkeskommunene eller kommunene. Det samme gjelder
virksomhet som drives på oppdrag av eller med driftstil­
skudd fra noen av disse. Kongen kan i forskrift presisere
hva som skal regnes til den offentlige helsetjenesten, her­
under gjøre unntak fra første og annet punktum.
§ 8 skal lyde:
§ 8 Plikt for den som yter helsehjelp utenfor den offent­
lige helsetjenesten til å melde fra og yte tilskudd til
Norsk Pasientskadeerstatning
Den som utenfor den offentlige helsetjenesten yter hel­
sehjelp som nevnt i § 1, skal melde fra og yte tilskudd til
Norsk Pasientskadeerstatning for å dekke erstatning for
pasientskader voldt utenfor den offentlige helsetjenesten
samt bidrag til driften.
Nærmere bestemmelser om melde­ og tilskuddsplikten,
om registrering av meldingene og om tilskuddsordningen
fastsettes av Kongen i forskrift, herunder kan det fastset­
tes fritak fra plikten etter første ledd.
Den som forsettlig unnlater å oppfylle plikten til å mel­
de fra eller plikten til å betale tilskudd til Norsk Pasi­
entskadeerstatning, straffes med bøter eller fengsel inntil
3 måneder. Det samme gjelder den som i meldingen gir
feil opplysninger slik at det betales for lavt tilskudd.
Ny § 8 a skal lyde:
§ 8 a Forskrift om forsikring av ansvar for pasientskade
Kongen kan i forskrift fastsette at tjenesteytere eller
nærmere angitte grupper av tjenesteytere kan eller skal
tegne forsikring til dekning av ansvaret etter loven her i
stedet for at Norsk Pasientskadeerstatning er ansvarlig.
Forskriften kan ha nærmere bestemmelser om blant
annet:
a) krav til forsikringsgiver og forsikringsvilkår,
b) godkjenning av forsikringsgivere og forsikringsvilkår,
c) mulighet for ansvarsbegrensning i forsikringen og
dekning og fordeling av tapet dersom forsikringsplik­
ten ikke er overholdt eller forsikringen viser seg util­
strekkelig, herunder at tapet skal dekkes av de
godkjente forsikringsgiverne i fellesskap,
d) plikt for forsikringsgivere til å bidra til dekning av
Pasientskadenemndas driftsutgifter,
e) bortfall av eller reduksjon i tilskuddsplikt etter § 7 og
bortfall av melde­ og tilskuddsplikt etter § 8,
f) hvem som skal behandle krav om erstatning,
g) fremsetting av krav og saksbehandling, herunder om
avgjørelse av erstatningskrav og utbetaling av erstat­
ning,
h) dekning av advokatutgifter,
i) mulighet for å anmode Pasientskadenemnda om å
overta behandlingen av en sak som ikke er ferdigbe­
handlet når det er gått to år fra kravet ble meldt,
j) klagerett og domstolsprøving,
k) hvem som er ansvarlig ved overgang mellom Norsk
Pasientskadeerstatnings ansvar og forsikringsdekning
og mellom forsikringsgivere, og
l) regress.
Den som forsettlig unnlater å oppfylle forsikringsplikt
fastsatt i medhold av første ledd, straffes med bøter eller
fengsel inntil 3 måneder.
§ 9 skal lyde:
§ 9 Fremsetting av krav
Krav om erstatning for pasientskade meldes skriftlig til
Norsk Pasientskadeerstatning. Norsk Pasientskadeer­
statning kan i særlige tilfelle tillate at krav om erstatning
meldes muntlig. Fremsettes kravet overfor helsepersonell
eller helseinstitusjon, skal kravet meldes videre til Norsk
Pasientskadeerstatning.
§ 10 første ledd skal lyde:
Norsk Pasientskadeerstatning utreder saken.
§ 11 skal lyde:
§ 11 Advokatbistand
Pasientens utgifter til advokathjelp dekkes dersom
Norsk Pasientskadeerstatning har truffet vedtak om det,
eller utgiftene må regnes som tap som følge av skaden.
Pasienten kan kreve forhåndsavgjørelse om hvilke advo­
katutgifter som vil bli dekket.
§ 12 annet ledd oppheves.
§ 15 første ledd første punktum skal lyde:
Enkeltvedtak som nevnt i § 14 annet punktum kan på­
klages til Pasientskadenemnda av den som krever erstat­
ning etter loven her.

Em. 6. mars -- Referat 313
2007
§ 16 fjerde ledd skal lyde:
Pasientskadenemndas virksomhet dekkes i samsvar
med forskrift gitt av Kongen, ved bidrag fra Norsk Pasi­
entskadeerstatning.
§ 17 annet ledd annet punktum skal lyde:
Forvaltningsloven § 11 d om muntlige konferanser
med saksbehandleren gjelder tilsvarende.
§ 17 femte ledd annet punktum oppheves.
§ 18 skal lyde:
§ 18 Domstolsprøving
Den som krever erstatning etter loven her, kan bringe
saken inn for domstolene når endelig vedtak i Pasientska­
denemnda foreligger. Søksmål reises mot Pasientskade­
nemnda. Andre kan ikke bringe saken inn for domstolene.
Søksmål må reises innen fire måneder fra det tidspunkt
underretning om endelig vedtak i Pasientskadenemnda er
kommet fram til vedkommende. Når denne fristen er ute
uten at søksmål er reist, har vedtaket samme virkning som
rettskraftig dom, og kan fullbyrdes etter reglene for dom­
mer.
II
I lov 2. juli 1999 nr. 64 om helsepersonell m.v. (helse­
personelloven) skal § 20 lyde:
§ 20 Plikter etter pasientskadeloven
Den som utenfor den offentlige helsetjenesten yter hel­
sehjelp som nevnt i pasientskadeloven § 1, skal melde fra
og yte tilskudd til Norsk Pasientskadeerstatning etter pa­
sientskadeloven § 8.
III
I lov 17. juni 2005 nr. 90 om mekling og rettergang i
sivile tvister (tvisteloven) § 37­3 gjøres følgende endring:
I nr. 16 skal endringen i lov 15. juni 2001 nr. 53 om er­
statning ved pasientskader mv. oppheves.
IV
Loven gjelder fra den tid Kongen bestemmer.
V o t e r i n g :
Tilrådinga frå komiteen blei samrøystes vedteken.
Presidenten: Det blir votert over overskrifta til lova
og lova i det heile.
V o t e r i n g :
Overskrifta til lova og lova i det heile blei samrøystes
vedtekne.
Presidenten: Lovvedtaket vil bli sendt Lagtinget.
Vidare var tilrådd:
B.
Stortinget ber Regjeringen legge frem slik forskrift
som er omtalt i §§ 8 og 8 a i lov 15. juni 2001 nr. 53 om
erstatning ved pasientskader mv., for Stortinget til be­
handling før den settes i verk.
Presidenten: B blir i samsvar med § 30 fjerde ledd i
forretningsordenen å sende Stortinget.
S a k n r . 2
Referat
1. (55) Statsministerens kontor melder at
1. lov om endringer i arbeidsmiljøloven og folke­
trygdloven (tilrettelegging for og oppfølging av
sykmeldte mv.) (Besl. O. nr. 44 (2006­2007))
-- er sanksjonert under 23. februar 2007
Samr.: Blir lagd ved protokollen.
2. (56) Lov om forbud mot prispåslag ved videresalg
av billetter til kultur­ og idrettsarrangementer
(Ot.prp. nr. 29 (2006­2007))
3. (57) Representantlovforslag fra stortingsrepresen­
tantene Ulf Erik Knudsen, Per Sandberg og Karin S.
Woldseth om å oppheve forbudet mot profesjonell
boksing i Norge (Dokument nr. 8:41 (2006­2007))
Samr: Nr. 2 og 3 blir sende familie­ og kulturko­
miteen.
4. (58) Lov om endringer i bilansvarslova (gjennom­
føring av femte motorvognforsikringsdirektiv mv.)
(Ot.prp. nr. 30 (2006­2007))
Samr: Blir send justiskomiteen.
Presidenten: Dermed er sakene på dagens kart hand­
sama ferdig.
Møtet slutt kl. 19.20.